605pxレポーター

米国メディアのコメンテーター、ゴーグ・スネルはかつて、ジャーナリズムは商業的ではないと述べた。 彼はおそらく頭に釘を打ちました。 現在、インターネット上には多くのWebサイトがあり、それぞれがスクープメーカーの1つと競合しているため、インターネットは「報告」しています。 ほとんどの人はニュースにお金を払うことに興味がありません。 彼らは手に入れたので、今ではインターネットが報告する「正しい場所」になっています。

また、テレビやラジオは、世界で何らかの発展が見られる人々にとって最初の選択肢です。 それが自然災害、飛行機crash落、テロのいずれであっても、これらは一般大衆に訴えるメディアです。 Twitterはインスタントメッセージングの手段として急速に進化しており、多くの有名人やVIPユーザーは、いつでもTwitterをアナウンスしたいときにTwitterを利用しています。 Facebookステータスは、更新が投稿される別のツールです。 興味深いことに、従来の印刷メディア、新聞、雑誌のように、彼らはまだニュースを作成する際の「ニュース」に遅れをとっています。

そのため、イベントを報告している人は世界中のどこにいてもいることがわかります、レポーター。 レポートや分析には追加されません。 しかし、ジャーナリズムは、報道とは対照的に、ニュースを「アンダー」または「アンダー」にすることを伴います。 これには、調査、分析、綿密なコメントやコメントなどの手順が含まれる場合があります。 ジャーナリストは、これらのすべてのステップを経て傑作を書きます。 飛行機事故があった場合、ジャーナリストは何が起こったのかを伝えるよりも数歩先に進む必要があります。 彼はこの航空会社または航空機の事故の歴史を研究し、メンテナンスの問題について議論します。 1

それがジャーナリズムが非常に広い用語である理由です。 これには、この分野で働くすべての人々が含まれます。 ニュース記者に加えて、メディアにはニュースの配信に関与する他の多くの機能があります。 編集者、テレビ放送局、記者、写真家はすべてジャーナリズムに含まれています。 簡単に言えば、ジャーナリズムは普遍的な用語であると言えますが、インタビューは世界の底辺です。 したがって、定義上、レポートは間違いなくジャーナリズムの一部です。

記者は通常、ニュースを提供するだけでなく、テレビ番組の一部でもあります。 ジャーナリストはレポーターとして行動できるかもしれませんが、一般的に、ジャーナリストはジャーナリストとして行動しません。 ジャーナリストはジャーナリストにニュースを提供し、ジャーナリストはジャーナリスト、または場合によってはジャーナリスト自身を分析、確認、報告します。 実際には、多くのジャーナリストが調査、意見、分析に基づいて独自のテレビ番組を持っているが、記者はジャーナリストとして振る舞わないことがメディアでわかります。 CNNで働いていたアンダーソン・クーパー、クリスティアナ・アマンプール、ウルフ・ブリッツはジャーナリストの好例です。 2

レポートと解説

ジャーナリストのコメントが調査、分析、意見を網羅していることがわかります。 書くかコメントするジャーナリストは、彼らが言うことに対して責任があり、ジャーナリズムの倫理を遵守しなければなりません。 彼らはほとんど毎日それをしなければなりません。 世界中で毎日非常に多くのイベントが発生しているため、このイベントとその起源について言われていることが非常に重要だからです。 時間が経つにつれて、聴衆と聴衆は好きなジャーナリストに対して一定レベルの信頼を築き、地域、地域、国、または世界の理解に大きな影響を与える可能性があります。 ジャーナリストの倫理をジャーナリズムに適用する際に、ジャーナリストが異なれば卓越性の基準も異なりますし、一般の人々もその違いを認識すべきです。

このトピックを見る別の方法は、メディアをニュースと意見の2つの部分に分けることです。 ニュースは記者向けであり、コメントはジャーナリスト向けです。 興味深いことに、ジャーナリストはテレビやラジオ番組の実施において彼らの意見や分析に貢献するように招待されています。 誰を招待するかは自分の意見や好みを反映することもありますが、ジャーナリストの倫理に従うために最善を尽くすと信じています。

ジャーナリストが異なれば、基準も異なります。 ジャーナリストに関しては、レポートのバランスを取る必要がある場合があります。 イベントでストーリーの提示や相手のバージョンの提示が必要な場合、彼はそれを行うことができました。 これは、2つの異なる当事者が同じイベントをどのように認識するかを示しています。 ジャーナリストであるジャーナリストは、自分が関連性があると思うか、関連性があると思うものに色を付ける必要があります。 入植者は物語の両面を提示することもできますが、実際には、ほとんどの柱は他の点よりもある点を見る傾向があります。

明らかに、コメンターは、検討中の問題についてよく考えられた反映を提供するため、通知されたときにニュース記事を書きます。 彼らの見解では、これがコラムを書く主な目的です。 それ以外の場合、視点がなくても、ニュースレポートのままです。 多くのジャーナリストが自分の意見を表明する一方で、一部の人々はそれらを「偏った」ものと見なしていることに注意することは興味深いです。 ただし、必須ではありません。 それは彼らの仕事の一部です。 どこにいても、彼らは自分の視点を示さなければなりません。

Fox Newsにはある観点があり、それを反映する多くのジャーナリストもその見解を共有しています。 他の放送局には、異なる視点を持つ異なるクラスのジャーナリストがいます。 彼らは単なるレポーターではないので、重要だと思うすべてのニュースについて独自の意見を持っています。 彼らはこれについてイベントに関する見解を提示しました。 もちろん、ジャーナリストによって中絶、性的指向、その他の問題についての見解は異なり、ジャーナリストはこれらのトピックに関する意見を自由に表明できます。 多くの場合、視聴者はニュースチャンネルに魅力的なxがあると感じているため、パーティーに目を向けています。 これは単なるアイデアであり、彼らが物事をどう見るかです。 これは単なるジャーナリズムであり、レポートとは異なるはずです。 3

基準を順守する

もちろん、ジャーナリストまたはジャーナリストは、実証済みの事実に基づいて、記者と同じルールに従います。 記事の著者は、物語にあるのと同じくらい多くの証拠に頼らなければなりません。 彼は心を話すかもしれませんが、状況や出来事の現実を表しているため、事実や数字で遊ぶことはできませんし、するべきではありません。アイデアや分析全体はそれに基づいています。 たとえ入植者が他の人を引用したとしても、その引用に関する情報を最初にチェックして、引用されていることを確認する必要があります。 何らかの間違いがあった場合、レビュアーは自分が言ったことを繰り返して間違った情報を訂正することを恥じるべきではありません。

普遍的な規範がありますが、コメンテーターや他のジャーナリストは彼らの発言を持っていますが、それは従わなければならず、各メディアはジャーナリストのための独自のルールと規範を持っています。スタッフとすべてのスタッフが監視する必要があります。 これらのメディアで働くジャーナリスト。 適切なジャーナリスティックな調査は、倫理の限界を超えるべきです。 したがって、ジャーナリストには、自分が望むものを何でも言ったり書いたりするための無限の自由がありません。

時間が経つにつれて、テレビや他のメディアの植民地主義者やジャーナリストは特定の視聴者をフォローし、読者や視聴者は彼らとの個人的な関係を発展させるでしょう。 これの理由は、彼らの考えと彼らをフォローする人々の意見を表現する能力です。これは通常、何らかの形で彼らと互換性があります。 そうでない場合でも、聴衆と読者は自分の意見を信じて評価し、議論または議論されている問題について自分の意見を展開するのを喜んで案内します。 4

したがって、真実の正確性と妥当性が報告とジャーナリズムの両方の基礎であることがわかりますが、ジャーナリズムがさまざまな問題についての見解を表現する余地は十分にあります。 ただし、ジャーナリズムの執筆の公平性と要件には制限があり、テレビまたはラジオのプレゼンテーションを指示および制限する適切なジャーナリスティックな照会があることに留意してください。 特派員も行動規範を順守しており、同じストーリーの2つのバージョンがある場合は、ストーリーの両側を表示またはデモンストレーションすることをお勧めします。

参照資料

  • 1 Greenslade、R.(2009)。 レポートはジャーナリズムとは異なり、保護する必要があります。 ガーディアン。
  • 2ジャーナリストとレポーターの違い。 (2016)。 ホスベグ。
  • 3 Hendrich、(2013)。 レポートとコメントの違い。 大学。
  • 4苦痛。 (2009)。 レポーターとコメンテーターの違いが説明されました! マット・J・ダフィー
  • https://simple.wikipedia.org/wiki/Journalist
  • https://simple.wikipedia.org/wiki/Journalist