Dotcom vs Cryptoバブル

この記事では、最近の暗号バブル、そのバースト、および将来の開発となる可能性のあるセクター全体のバーストおよびその後の開発と、ドットコムバブルを比較します。

ドットコムバブルの基盤には、1990年代後半の強気市場があります。これは、インターネットベースの企業への投資に起因する米国の株式評価の急上昇とも一致しています。ナスダック指数は指数関数的に成長しました。急速な成長の例は、指数価格が5年間で1000から5000以上に5倍上昇したことです。 1995年から2000年までの市況については、それは目に見えないものでした。

ベンチャーキャピタルによるスタートアップへの資金提供と、一部のドットコム企業が収益を上げることができないという誇大宣伝は、ドットコムバブルの終ofの始まりでした。また、株式市場への投資が人々にとってよりアクセスしやすくなったのはこれが初めてであり、電話を通じて資本を引き付けるブームとも一致しています。これらの偶然の一致のために、多くの財政的に教育を受けていない人々が投資で市場をあふれさせます。それらの人々は波で急速に買いました、そして、彼らはパニック売りで売りました。当時の全体的な市況と組み合わされたこのような重要でない一見の要因は、市場を押しつぶしに導きます。

ここで要約すると、投資家はいつか利益を上げるだろうという考えを持ってインターネットのスタートアップにお金を投入しますが、流動性の欠如を含むいくつかの理由により、彼らの一部は電車に乗り遅れ、他の人は現金化に失敗しました。これができる唯一の方法がありました-バブルの破裂。それはあなたに似ていますか…?

次に、ドットコムと暗号バブルの最初の類似点について説明します。 Intel、Cisco、Oracleなどの大手ハイテク企業がテクノロジー部門の有機的成長を推進していましたが、株式市場の急増を後押ししたのは小規模な新興企業でした。 1995年から2000年の間に形成されたバブルは、安いお金、簡単な資本、市場の優位性、そして純粋な投機によって供給されました。多くの人々、大規模な投資家でさえ、その名前の後に「.com」であるという理由だけで企業の株式を買っていましたが、彼らは会社とプロジェクト全体についての背景チェックをしていませんでした。もちろん、多くの評価は収益と利益に基づいていましたが、数年間は発生しませんでした。それは、ビジネスモデルが実際に最初に機能すると仮定した場合です。ここで、インターネットで見つけた記事から何かを引用します。

「収益、利益、そして場合によっては完成品を生み出していない企業は、1日で株価が3倍から4倍になり、投資家に熱狂をもたらした最初の公募で市場に出ました」

私の意見では、これよりも優れたものは、2つのバブルの開発の類似性をより良く表すものではありません。

もちろん、類似点があるだけではありません。現在、このシナリオが二度と起こらないようにするために、多くの制限が設けられています。その1つは、当時の大手テクノロジー企業が行ったことです。デルとシスコは株に大量の売り注文を出し、その後パニック売りと投資家の間での雪玉効果を刺激しました。

クラッシュの開始後、2つのバブルの破裂の類似点は明らかです。ドットコムバブルが破裂したとき、株式市場は数週間以内にその価値の10%を失いました。時価総額が数億ドルのドットコム企業は、わずか数か月で価値がなくなります。 2001年末までに、ほとんどの株式公開ドットコム企業は倒産しましたが、生存者は新しい技術時代の基盤を築きました。技術市場の安定化と回復の後、現在までの数年間で最も有望な投資先の1つになりました。

次に、バーストの原因と将来の可能性のある結果を確認するために、ビットコインのバブルを分解します。

ビットコインの2013年の10ドルから2017年後半の20000ドルへの急速な成長は、史上最大かつ最も速い技術バブルの1つです。暗号通貨は、2017年に約2000%で価値を高め、2018年の初めにそれらの利益の半分を放棄しました。その背後にある技術はブロックチェーンと呼ばれ、それが多くの新しいスタートアップが最初のコイン提供を通じて資本を調達し始めるための基礎でした(ICO)およびプロジェクトに資金を提供します。最も単純な言語では、IPOとICOにはまったく同じ目標がありますが、暗号市場では、シェアを受け取ったり取引したりする代わりに、「コイン」または「トークン」を受け取ります。見返りに、それらはスタートアッププラットフォームで使用したり、投機目的で取引することができます。多くのアナリストによると、「2017年後半から2018年初めにかけて、多くの投機的暗号通貨がICO価格よりもかなり高い価格で上場されていました。ドットコムハイテクバブルの真っup中にある新進気鋭のインターネット株に似ています。」

これらのすべての類似性と、ドットコムバブル後のハイテク市場のさらなる発展に基づいて、暗号市場の照明開発、バブルの出現とその破裂を考慮に入れて、このセクターの回復はすぐ後ろかもしれません。誰もが期待する前にクラッシュし、より早く回復することも論理的です。大手銀行がこのセクターを圧迫しているにも関わらず、いわゆる「暗号にやさしい」新しい金融機関がすでに存在します。これは、セクターが安定しており、独自に流に進む準備ができていることを意味しているだけです。そして結論として、私は言いたい:これらの拡張された市場状況において、クラッシュ後に安定し回復する準備ができている有望なセクターに投資するよりも良いことは何だろうか?

Valentin Fetvadzhiev著