2016年の教訓:意見の相違

「何かが起こる可能性があり、完全に間違っている可能性があります。 他に何も起こらず、真実でありえない。 」

-ティム・ライトブライアン、それが彼らのやったことだ

米国での社会的対立についての私の理解は、2012年初頭のTrayvon Martinの殺害から始まりました。 数年後、ますます暴力的な銃撃が発生したとき、私はそれを何度も見ました-誰もが何が起こっているのかについての概念または解説が正しいと思いました。 誰もが彼らに反対する人は愚かであるか不道徳であると考えただけではありません。 ここでの明らかな繰り返しは言うまでもありません。 かつて、私はより多くの人々が、何が起こったのか、そしてその結果に同意するという結論に達すると信じていました。 私は、撃たれたり絞め殺された人々が同じビデオを見て、同じ結論を出す方法について混乱していました。

それ以来、そして特に2016年に、私は社会的緊張を説明し、アメリカ人が根本的に和解できない理由を説明する何かを思いつきました。 それは、すべての人の経験、人格とグループのアイデンティティ、倫理と社会に対する認識に依存します。 適切な制度的文脈における理解のこれらの違いは、それ自体に反する部族社会を作ります。 さらに、人々は主に自分自身と部族のメンバーを支援することに関心があり、彼らは社会政治的見解を現実に適応させることが社会にとって最善であると考えています。

以下に、4つの議論またはフレームワークの理由を示します。

1.「正義」

ジョナサン・ハイトの著書「正義の心」は、保守派とリベラル派が意見の相違に焦点を当てている理由です。 ハイトのパルチザンスケールでの誰かの立場を定義するのは、特定の道徳的資質の評価です。 自由党はしばしば善良さと正義の美徳を強調し、抑圧の犠牲者を保護することに大きな注意を払っています。 同時に、保守派は忠誠心と名声、そして個人の自由を大切にします。

私たちの政治的アイデンティティは経験主義や超合理主義に由来するのではなく、むしろ他の人よりも優れた資質に由来するというハイトの本を残すことが重要だと思います。 別の言い方をすれば、道徳心理学は、私たちが考えるほど賢くないことを教えてくれます。 代わりに、人々は自分が本物だと感じてから、自分の感情を正当化するために論理的な議論を構築します。 別の言葉は、支持的または合理化です。 私たちは経験主義者になる傾向はありませんが、むしろ自分の感情に忠実であり、最終的にはその感情を正当化したいと考えています。 それが保守派とリベラル派が異なる道徳的資質に取り組むという説得力のある証拠を持っている理由です。 たとえば、NFLのアパート役員であるコリンケパーニックが刑事司法制度の不正と抑圧に反対したとき、多くのリベラル派が彼を支持し、大胆で重要な発言をしていると信じていました。 同時に、多くの共和党員は彼の行動を退役軍人や軍人に無礼だと見なした。

このフレームに戻る方法は、人々が他の人が持っている良い品質のいくつかを評価することです-自分の経験と自分自身。 たとえば、少数派として、私は正義と正義の美徳を高く評価しています。これは人種差別を経験してきたためです。その結果、これは間違っていると強く感じています。 より正確には、私たちの経験とアイデンティティは、私たちが評価する質に影響するため、私たちが投票する方法を決定します。

2. 2016年の大統領選挙

そもそも、それはドナルド・トランプがどのように勝ったかではありません。 ドナルドトランプが勝利に近づいた方法についてです。 私はトランプが選挙人の46%の最後の2%をどのように獲得したかについて話しているのではなく、彼が投票の30から44%を獲得した方法について話している。 率直に言って、ドナルド・トランプの行動は大統領から彼を排除すべきだった。 そして、それは私が言っていることではありません、心の高いリベラル-選挙人の60パーセントは、ドナルド・トランプが大統領になる価値がないと感じましたが、彼はまだ勝ちました。 私があなたに言っているのは、アメリカでの優しさが非常に強いということです。 各政党は選挙人の45パーセントで始まります。なぜなら、反対政党はそれほど悪くなかったからです。 いくつかの研究は、党派性の最大の要因は、人々が反対する政策を国に対する脅威と見なしていることであることを示しています。

上記の理由により、なぜ善がこのフレームワークの重要な部分であるのか。 私たちの政治的信念は、私たちの美徳と美徳の経験に基づいています。 私たちのアイデンティティと部族は非常に複雑であるため、私たちの経験に影響を及ぼします。

このすべてのポイントは、党派性が政治的不一致-部族主義であるということです。 私が部族を作ると、他人をin辱したときに何が起こるか。 この場合、私たちは政治的敵対者を私たちだけでなく公共の利益に対する敵に変えます。 信じられないなら、選挙後の人々の反応、特にリベラル派の反応を見てください。 リベラル派の悲しみは、アメリカが人種差別、女性虐待、外国人嫌悪、排除の未来を選んだことでした。 私自身も、選挙結果は自分とは根本的に異なると多くの人が考えています。 多くの人にとって、ドナルド・トランプの選挙は、女性、LGBTQ +、有色人種が沈黙していることを意味します。

3.ドナルドトランプ大統領を選出

明確にするために、ここでドナルドトランプの主要な支持者について話しています。 私は予備選挙で彼に投票し、選挙に勝つように彼を励ました人々について話している。 ある意味では、これはフレームワークのモデルです。 レトリックを要約すると、次のように聞こえます。

主に大学の教育を受けていない白人労働者階級の人々は、アメリカのエリートたちは彼ら(GOPと民主党)が失敗したと考えています。 エリートは社会的に自由になり、少数民族や特別利益団体の支援に関心を持っています。 政府はアメリカのリベラルな販売でいっぱいであり、彼らはアメリカ社会-毎日アメリカ人のバックボーンを気にしません。 オバマ政権の間、マイノリティと移民の社会階級は、毎日のアメリカ人を犠牲にして成長し、国を台無しにしている。

これをフレームごとに制御します。 彼らの経験と独創性に基づいて世界を理解する。 彼らの部族のアイデアが社会に最適であると信じてチェックしています。 コントロール「他者」または「敵」は社会にとって根本的に悪いという信念。 検査

4.左および反人種差別主義者

スペクトルの反対側でも同じことができます。 人種的正義の問題について、自由主義者は投票する:

この国では、少数民族は奴隷制の時代から制度化された人種差別に直面しています。 システミックな人種差別の現代的な形態は、主に刑事司法制度に存在し、黒人を不公正で扱う-しばしば死または投獄をもたらす。 人々は自分の特権に依存しており、人種差別の存在を否定しているため、社会は正義のために積極的に戦っていません。 反対する人々は大きなグループであり、人種差別主義者であり、アメリカの進歩に反対しています。

まとめ

希望に満ちた何かで終わらせたかったのですが、未来は不透明です。 私の一部は、国家としての分離は両立しない可能性があることを認識しており、実際にそうです。 おそらく部族主義は人類の運命です。 それにもかかわらず、私たちの現在の状況は独特であることを認識しています。 私たちの政治、メディア、社会制度は、分裂や変化をサポートするように調整されていることを理解しています。

-ブルース・チャン