ダンケルク映画vs現実


答え 1:

あなたは映画を意味していると思います。 私は歴史の専門家ではなく、すべてを知っているとは主張していません。 しかし、私は第二次世界大戦に深い関心を持っています。 ダンケルクという映画は、歴史的に正確なものではありません。

最初に映画の始まり。 英国の兵士がダンケルクの通りを歩いているのが見えます。 その後、敵の射撃によって撃たれます。 1人を除いて全員が脱出し、フランスの兵士が配下の防御陣地に着きます。 これはすべて間違っています。 ドイツ人はダンケルクの外のマイルでした。 彼らは町からかなり遠く離れた周辺で立ち入り禁止にされていました。 境界線は大多数のフランス兵によって保持されていましたが、ビーチから数百ヤードではありませんでした。

第二に、ダンケルクの状態。 ノーランがこの映画を本物にしたかったのを知っています。 彼は私が賞賛するcgiを使いたくなかったので、この映画の見栄えを良くしました。 ただし、cgiを回避することで、フィルムが裸に見え、ある時点で低予算になります。 町としてのダンケルクはそのままです。 町に被害は全くありません。 それが王国に爆撃されたにもかかわらず、実際の避難中に来ます。 全期間、ダンケルク上空で火事と濃い黒煙があった。

ビーチは別の問題です。 彼らも同様に手つかずに見えます。 実際には、至る所に身体、武器、装備、乗り物がありました。 30万人は言うまでもありません。 ダンケルクはそれをピクニックのように見せます。 せいぜい数百人しか見えない。 映画「贖罪」のダンケルクのシーンを完璧に捉えています。

第三に救助。 この映画は、「小さな船」がBEFを救ったことを明らかにしています。 さて、もちろん小さな船は大きな貢献をし、多くの民間人が行く勇気と勇気を示しました。 しかし実際には、小さな船が救助した軍のごく一部を占めていました。 実際の統計はわかりませんが、駆逐艦や他の海軍艦艇がほとんどの救助を行いました。 この映画では、イギリス海軍に2隻の駆逐艦がいたことがわかります。 本当に海が船で一杯になる時。 海軍が水中に持つであろう船の量で水を見るのは難しいでしょう。

長い答えてすみません。 お役に立てば幸いです。


答え 2:

この映画を有名なクリストファーノーランのファッションで際立たせるために、オリジナルのストーリーに妥協がありましたが、より細かいところにありました。 リアリズムの主要な欠陥として私を襲った2つのことは、トムのスピットファイアが燃えているときに軍隊がどれほどきれいに剃られ、終わり近くに撃たれたかということです……エンジンはありませんでした。

ダンケルクとアムステルダムでロケに取り組み、歴史的な出来事を再現するというノーラン氏の情熱を目の当たりにしました。 自分がアクションの一部であると感じさせるために、彼がほとんどのシーンをできるだけ現実的にするためにどれだけ遠くまで行くかは非常に印象的でした。


答え 3:

私はあなたが映画を意味していると思います、そして私の個人的な意見は、負傷者の窮状を描写する現実的なシーンがあり、絶え間ない砲撃の下でエリアに閉じ込められる恐怖を再現することはできないということです。 すべてが同じ程度の危険にさらされている状況で、何千人もの仲間の兵士に捕らわれていると想像してください。 あなたは自分の都合の悪い状況にあり、あなたの周りには仲間の兵士が恐ろしい痛みで叫んでおり、さらに多くが死んで横たわっています。 必死になって、母親に呼びかけ、愛する人に届くように誰かが思い出の遺物を手に取ろうとしている声が聞こえてきます。 ダンケルクで起こった現実とは絶対に一致しない可能性があるので、試してみてください。


答え 4:

ダンケルクの近くに20年間住んでいます。 その映画はそこで撮影されたと言えるでしょう。 映画で最初に見たビーチ、ビーチの周りの建物、通りを認識しました。 私はこれらの場所を知っているので、それは実際には本当に奇妙でした。

しかし、学校では、この物語については、自分が住んでいる場所から本当に近くても(そしてそれは残念ですが)、あまり学習していなかったので、「物語」が尊重されているかどうかはわかりませんが、設定は確かです。